Forum Wyprzedź Mnie!

przez **lori.en** Pn cze 11, 2007 16:38

Gdyby była odpowiedź "rzeź" to bym ją wybrała... ale jednak "coś pomiędzy" przeważa w opinii wszystkich .... wyścig super... tylko gdyby nie te wypadki...

przez **Darth ZajceV** Pn cze 11, 2007 18:58

Ja bym chciał, żeby było bez poważnych wypadków i bez SC tak wiele razy na torze.

przez **peter74r** Wt cze 12, 2007 12:25

przeniesiono moją wypowiedz gdzie indziej, bo się rozpisałem offtopicowo, to powtórzę zwięźle i na temat. Wyścig to jest wyścig! Wyprzedzanie, blokowanie, wypadki, pit stop, safety car i inne. Bez tego to tak jakby skończyć w sobote

przez **chmiel** Wt cze 12, 2007 14:02

Wybrałem oczywiście opcję "Coś pomiędzy". Ze względu na wypadek Roberta, ale nie tylko. Nie chcę oglądać na torze SC, a w Kanadzie wyjazdów samochodu bezpieczeństwa było zdecydowanie za dużo. I jeszcze dodatkowo te spieprzone przepisy na temat SC, które wprowadziły tylko większy chaos i zwiększyły loterię. Ale manewry wyprzedzania i walkę jak GP Kanady chciałbym oglądać w każdym GP.

przez **lori.en** Wt cze 12, 2007 14:09

I tylko 12 bolidów dojeżdżających do mety?...

przez **chmiel** Wt cze 12, 2007 14:14

Jeżeli nie będzie to spowodowane wypadkami w stylu Kubicy w Kanadzie i nie będzie musiał wyjeżdżać SC, to szczerze mówiąc, nie będę płakał, że do mety dojechało tylko 12 kierowców.

przez **Cinek** Wt cze 12, 2007 14:16

chmiel napisał(a):Jeżeli nie będzie to spowodowane wypadkami w stylu Kubicy w Kanadzie i nie będzie musiał wyjeżdżać SC, to szczerze mówiąc, nie będę płakał, że do mety dojechało tylko 12 kierowców.

No to pomyśl, jaka jest szansa, że wśród tych 10 których odpadło nie odpadł jakiś Mak albo dwa?:D Dalej byś nie płakał?

przez **chmiel** Wt cze 12, 2007 14:54

Jakby odpadł Lewis, a Fernando nie, czyli 1 McLaren - out, to bym nie płakał. :-P

A tak na serio, to już jest inna sprawa. Wypowiadałem się o ogóle, nie zwracając uwagi na poszczególnych kierowców.

przez **Miki1910** Śr cze 13, 2007 13:44

Ja zagłosowałem na GP Kanady. niby Kubica miał wypadek, ale to nie ztego powodu oczywiście. Z powodu wilkich emocji i dramaturgii do samego końca.

przez **maciek** Śr cze 13, 2007 16:54

Ja zagłosowałem na opcję "coś pomiędzy", nie można popadać ze skrajności w skrajność. Chce oglądać ciekawe wyścigi ale nie kosztem zdrowia(życia) kierowców.

przez **dex** Pt cze 15, 2007 9:47

Ja mam tylko nadzieję że w Usa się nie będzie repley z Gp Kanady :???:

przez **TobaccoBoy** Pt cze 15, 2007 9:49

A ja ma jak najwiekszą nadzieję, ino bez takiego wypadku jak wtedy. Co jak co, ale emocji to tu trzeba. Przynajmniej jak w 2003, moze MiSzCza brak, Mentos w NASCAR, a Kimas w Ferrari, ale by tak było, .....

przez **Jacobser** So cze 16, 2007 19:52

Dzisiejsza Formuła 1 pozwala tylko i wyłącznie na szachy, dlatego zagłosowałem na tę opcję. Po prostu albo tory są zbyt ciasne (GP Monaco), albo są za szybkie (GP USA), albo jest zbyt duże ryzyko (GP Kanady) przy wyprzedzaniu. Dlatego obecnie główny nacisk kładzie się na taktykę. A wyprzedzanie kończy się bardzo często tak, jak przed tygodniem.

przez **Jędruś** N cze 17, 2007 14:02

A Malezja, posiada przecież dogodne miejsca do wyprzedzania???
To też zależy od bolidu. FIA dąży głównie do tego aby bolidem łatwiej niż dziś wyprzedzić kierowce jadącego z przodu.

przez **dex** Pn cze 18, 2007 7:46

GP USA to akurat było coś pomiędzy , było wyprzedzanie ale nie za dużo , szach typowych również nie było , chociaż pierwsza czwórka dojechała tak samo , to były walka o pozycje 1 i 3 , no i były wycieczki na trawę .

Forum Wyprzedź Mnie!

Szachy czy wyścig w stylu GP Kanady ?

szachy czy GP Kanady

Kto przegląda forum