Angulo napisał(a):Dokładnie to samo można napisać o Chelsea.
Jasne, że tak. Chelsea z czołówką wyniki miała świetne. Dwa razy ograli City, dwa razy ograli Liverpool. Do tego wygrana i remis w pojedynkach z Arsenalem, ManUtd i Evertonem. Nie chcę mi się sprawdzać dokładnie, ale jakby podliczyć punkty za mecze między czołową 6-7, to Niebiescy byliby na pewno dużo z przodu. Niestety Chelsea tytuł przegrała z drużynami typu Crystal Palace, Sunderland, Stoke czy Norwich.
Kiedy The Blues nie musieli mieć całkowitej inicjatywy, mogli zagrać bardziej z kontry, było świetnie. Za to kiedy trzeba było kompletnie przejąć tą inicjatywę, prowadzić mecz i przebić się przez defensywnie nastawionych rywali, było słabiutko. Często udawało się jakoś wyrwać zwycięstwo i 3 pkt, ale to nie mogło udawać się zawsze. Chelsea potrzebuje więcej zawodników, którzy będą kreatywni i sami będą potrafić stwarzać sobie sytuacje. Po prostu czasami zrobić coś z niczego. A także grać w ataku pozycyjnym, a nie tylko w kontrach. Bo w tym sezonie był tylko Hazard. Owszem, grał świetnie, ale to zdecydowanie za mało. Jak najbardziej miał Eden racje wypowiadając się w mediach, że jedynym pomysłem The Blues na ofensywę było czasami podanie do niego i czekanie, co wyczaruje. Tak być nie może, jeśli marzy się o wygraniu ligi. Młody Belg musi mieć kogoś do pomocy. Czekam na ruchy transferowe Chelsea. Potrzebny nie jest wcale tylko skuteczny napastnik. Są luki również na innych pozycjach.
