Forum Wyprzedź Mnie!

Miaja Menant tak czepiam się...

Ale po co? Przecież Jacobser napisał, że to tylko hipoteza. To jest równoważnik proponowanego przez ciebie słówka "może".

Miaja Menant bo jestem wredny i tyle

wracajmy do tematu

O tak, wredny to ty jesteś...

Żeby nie było OT, napiszę, że wtedy Senna miał dzięki nieprzeciętnym umiejętnościom i całkiem pokaźnemu już doświadczeniu (te wojny z Prostem...) miał spore szanse w walce z Schumacherem.

wg. mnie ( chociaż jestem fanem schumiego ) wygrałby senna.
dlaczego? ponieważ imola to był wtedy trzeci wysćig. a senna gdyby wygrał w san marino miałby srtatę 16 punktów. Dogoniłby michaela prędzej czy później

sowa_kubica_fan mam pytanie jak odrbiłby podczas jednego Gp 14 punktów.

Kubuś Fatalista, gość mówi, że Senna dogoniłby Michaela prędzej czy później, a nie po jednym GP.

sowa_kubica_fan napisał(a): a senna gdyby wygrał w san marino miałby srtatę 16 punktów.

Nie 16 tylko 26. Gdyby Schumi dojechał 2

No tak. Masz rację Kubuś Fatalista. Kolejny kubicomaniak tu się pojawił.

Miaja Menant napisał(a):Masz rację Kubuś Fatalista. Kolejny kubicomaniak tu się pojawił.

On jest ju.ż znanym kubicomaniakiem...

slipstream napisał(a):

Miaja Menant napisał(a):Masz rację Kubuś Fatalista. Kolejny kubicomaniak tu się pojawił.

On jest ju.ż znanym kubicomaniakiem...

Tak jestem fanem Kubicy ale głównie dlatego że jet z polski.

Myślisz że jestem pseudofanem f1? Mylisz się! Oglądam wyścigi od jakiś 9 lat i rozumiem ten sport doskonale i jestem realistą.

Kubuś Fatalista napisał(a):Nie 16 tylko 26. Gdyby Schumi dojechał 2

Sam sobie policz jak nie wierzysz

Miał stratę 30 punktów. Schumacher odpada ma stratę 20 punktów. 30 - 10 = 20. Schumacher dojeżdża za Senną. Senna traci 26 punktów. Jak Ci wyszło 16 to nie mam pojęcia

sowa_kubica_fan ma rację. Po dwóch pierwszych wyścigach :

Schumacher 20 Senna 0

Po Imoli w przypadku zwycięstwa Senny i 2 poz. Schumachera

Schumacher 26 Senna 10

26-10=16

ehhh skąd wiemy, że tak by mogło być? Załóżmy, nie ma wypadku na Imoli. Senna prowadzi, za nim pędzie Schumacher. Senna znów ma jednak awarię Williamsa. Schumi dowozi kolejne 10 pkt. . W dalszym sezonie Senna zaczyna odrabiać straty, ale Schumi ma 30-40 pkt. "zaliczkę" i dojeżdża na 2 miejscu, gdy nie może wygrać z Senną. Albo Senna wygrywa Imolę. Schumi jest drugi. Jednak nie można wykluczyć dalszych zdarzeń.
Podsumowując - uważam, że Ayrton Senna był w 1994 r. o klasę lepszy niż Schumacher. Dodam, nie było w ówczesnej stawce kierowców kogoś, kto mógłby Sennie zagrozić - nie jeździli ani Prost, ani Mansell. Jednak Schumacher utrzymywał równą formę, a zaliczka z trzech pierwszych GP mogłaby spowodować, że pod koniec sezonu Niemiec mógłby wygrać kilkoma punktami Oczywiście mogę się mylic, czego nie wykluczam

Dopiero zauważyłem ten temat.

W mojej opinii sprawa jest jasna - Ayrton Senna zostałby mistrzem świata. Biorąc pod uwagę umiejętności posiadane przez obydwu kierowców w tamtym czasie, Brazylijczyk miażdżył Niemca. Zasadnicza różnica była taka, że Benetton miał świetny bolid, a Williams... hmmm... niedopracowany, choć z wielką mocą. Myślę więc, że z czasem sytuacja zostałaby opanowana, Williams zrobiłby jakiś krok do przodu, a uwzględniając to, że wówczas punktacja była inna, przewaga Schumachera mogłaby zostać zniwelowana. Ayrton jak Ayrton, na pewno kręciłby kolejne pole position, kto wie, może jakiś rekord pole position w jednym sezonie. Może w każdym GP? Teraz się już nie dowiemy, co mnie strasznie boli...

Jestem jego fanatykiem, ale patrzę jak realista, Senna dogoniłby Schumachera. A w następnych latach byłoby ciekawie, ze 30 zwycięstw więcej? Nie wątpię. Były komentarze, że mógłby dorzucić, że 4 tytuły i głosy, że to już niezłe bajki. Ja teraz kalkulować nie będę, bo już nie mam pomysłu, jedno jest pewne, gdyby żył to byłby najbardziej utytułowanym kierowcą F1, tak mi podpowiada rozum i chyba każdy tak uważa.