Moim zdaniem pytanie jest jasne i warianty odpowiedzi też. Ostatnia opcja nie jest żadną sprzecznością, jeśli ktoś stwierdzi, że wyścigi wcale nie będą ciekawsze dla widzów. Przecież kierowcy faktycznie powinni mieć "ciekawiej" z tymi wszystkimi guziczkami.
Nie bardzo wiem, jak zmodyfikować tę ankietę, by nie było wątpliwości. Chciałem w niej zawrzeć pytanie zarówno o atrakcyjność, jak i o sztuczność. Komuś kierunek zmian może się podobać i ten ktoś może się spodziewać więcej wyprzedzania, a ktoś inny moze stwierdzić, że akcji na torze faktycznie będzie więcej, ale nie bardzo mu się to będzie podobać ze względu na ową "sztuczność".
EDIT: Można to spróbować sformułować w ten sposób:
"Jak oceniasz zmiany w F1 na 2011 rok? (ruchome tylne skrzydło, powrót KERS, szybciej zużywające się opony Pirelli, zakaz stosowania podwójnych dyfuzorów):
- Pozytywnie. Wyścigi powinny być ciekawsze.
- Neutralnie. Nie będzie dużej różnicy dla widza.
- Negatywnie. Rywalizacja stanie się zbyt sztuczna.
- Poczekajmy, jaki skutek zmiany przyniosą w praktyce."
Można to w dowolny sposób modyfikować. Można np. wyrzucić "pozytywnie, neutralnie, negatywnie", wnosi to trochę porządku ale z drugiej strony trochę "szufladkuje" te odpowiedzi.
