zaGrzeb napisał(a):Po czym wnioskujesz, że miał gosrze ustawienia? Po tym, że w qualu miał by gorszy czas od Nicka? Po tym, że przez wiekszą część wyściguje jechał na twardej mieszance? Zastanów się. Po prostu wybrał zupełnie inne ustawienie niż Nick, co owocowało inna taktyką. Kto wie, być może długie stinty na oponach z średniej mieszanki przy tym setupie były by 'totalną katastrofą'.
Przecież to oczywiste. Sam RK mówił, że to ustawienia na DESZCZ a jak wiesz w trakcie wyścigu nie padało. Więc czego nie rozumiesz???
W qualu Nick miał gorszy czas z innych powodów. Wiemy jakich. Kto wie jak wówczas wyglądałby wyścig.
Mieszanki podałem TYLKO jako potwierdzenie faktu, że strategie dla obu kierowców były zupełnie różne (tj. dostosowane to reszty ustawień auta) a nie jako ostateczny dowód, że jedna była gorsza od drugiej. O tym akurat zadecydowało to co napisałem na początku.
Przecież to żadne odkrycie, że z bardziej miękką mieszanką trzeba obchodzić się nieco delikatniej bo szybciej się zużywa, więc nie wiem po co tu o tym przypominać. I nie kto wie czy byłyby tylko na pewno byłyby
. Ja oddzielam takie rzeczy jak USTAWIENIA AUTA oraz STRATEGIA samego WYŚCIGU
.
W Malezji było tak (w nawiasie liczba okrążeń na danej mieszance):
Nick: srednie (17) twarde (24) srednie (15)
Robert: twarde (21) twarde (22) srednie (13)
Najciekawsze jest to, że najdłuższy przejazd na twardej mieszance miał akurat Nick. Przy słabszym docisku tylnej osi miał dodatkowo gorszą przyczepność. Jak wiemy na 55 ustanowił Fastest Lap więc moim skromnym zdaniem powinien dłużej jechać ostatni przejazd na średnich (tym bardziej, że nie musiał za bardzo oszczędzać silnika).
Pierwszy przejazd Nicka był spowodowany małą ilością paliwa na pokładzie. Moim zdaniem BMW zakładało, że po qualu znajdzie się on nieco wyżej. Do tego doszedł jeszcze niezbyt udany start (przyblokowanie przez Trulliego) i tym razem szczęście uśmiechnęło się do Robka
.
Podsumowując. W Australli Kubek miał większe szanse na wysoką pozycję ale to Nick był 2 natomiast w Malezji zewnętrzne okoliczności sprawiły, że to Kubek był 2. Nie zawsze więc lepsza sytuacja wyjściowa skutkuje lepszym wynikiem na końcu. Ale dzięki temu jest chyba ciekawiej
.