F1WM - nowa wersja

[AutoryteT]

@rno2 jest od dłuższego czasu, wiem bo z tego korzystałem. Ale fakt, po wystartowaniu strony był odnośnik chyba w innym miejscu

[dex]

nie mam konta google, fejsa ani tweeta, to co nie mogę komentować ?

Możesz założyć konto Disqus bez Google, FB lub TT. Kiedyś założyłem dawno temu na potrzeby innego serwisu, przydaje się w różnych miejscach sieci. Kontem F1WM w przewidywalnym czasie nie będzie się dało komentować pod newsami.

Nie będę nic zakładać, po prostu nie będę tu komentować, szkoda bo na portalu jestem od praktycznie początku i żeby nie można było normalnie dać komentarza, czytać newsy będę dalej bo F1WM to dla mnie TOP, ale te zmiany mi się nie podobają i niestety żeby coś skomentować jakiś news pójdę gdzie indziej. Dobrze że przynajmniej na forum się da normalnie logować.

[Lukas]

Brzmisz jak dziecko, któremu zabrano grabki w piaskownicy, sorry ale nie da się tego inaczej interpretować

[Pieczar]

Błędy w wynikach kwalifikacji:
- w sezonach od 2005 w dół u wszystkich kierowców prędkość średnia jest 100.123 km/h.
- w sezonie 2005 zamiast wyników kwalifikacji pierwszych 5 wyścigów (czyli kiedy jeszcze był łączony czas z dwóch przejazdów) jest: "combined-summed12-qual-result works!"
- czasem wyniki kwalifikacji się nie ładują, a zamiast tego jest komunikat "Błąd. Sesja się jeszcze nie odbyła".

[Aquos]

Czy planujecie przywrócić, a właściwie dodać, przycisk "zgłoś błąd"? Czasami w tekstach zdarzają się jakieś potknięcia i to była dobra opcja, by je dyskretnie wskazać.

[krzych]

Wszystko ładnie, pięknie ale jak widzę te "sponsored links" pod newsami .. Wiem, wiem money money ale wygląda to jak na onecie. Nie da się gdzieś tego przenieść/zmniejszyć ? Druga sprawa to background. Nie jestem pewien ale chyba ktoś już o tym pisał na początku, że przydałoby się coś kilka tonów ciemniejszego.

[bartoszcze]

wiem money money ale wygląda to jak na onecie.

I jak w połowie internetu. Wolisz nieustające paski "weź wpłać" jak na racefans.net, płatne wersje premium jak na innych portalach czy jeszcze inną formę?

[Pavlos Le Paul]

Osobiście bym się nie obraził jakby wyskakiwały banery nakłaniające do wyłączania adblocka.

[WuWo]

Brzmisz jak dziecko, któremu zabrano grabki w piaskownicy, sorry ale nie da się tego inaczej interpretować

Ja mogę z chęcią pomagać, mogę nawet wyniki innych serii uzupełniać

[derwisz]

@Wowo
Na tym obrazku zabrakło miejsca dla największej kolejki którą należałoby opatrzyć tytułem: "kolejka by adorować".

Nie uważasz, że wpisy typu "podoba mi się", "jest wspaniale" są raczej niezbyt merytoryczne?

Merytoryczna/konstruktywna krytyka nawet jeżeli jest nietrafiona jest o wiele wartościowsza niż pozbawione merytorycznej treści bałwochwalstwo. Jeżeli miałoby być inaczej to po prostu załóżcie wątek pod tytułem: "Księga pochwał" z adnotacją, że oczekiwane są laurki a wszelkie głosy krytyczne są niemile widziane a nawet zabronione.

[AutoryteT]

@derwisz mysle, że osoby którym się podoba nowy wygląd strony o tym nie piszą, nie piszą też osoby którym jest to obojętne. Tak to wygląda w internecie że najszybciej się coś krytykuje, hejtuje itp ale jak ktoś by mial z krytykujących osób samemu coś takiego wykonać to nie byłoby już takiej aktywności ja mega doceniam że chłopakom się chciało "po godzinach", gdzie statystyczny Polak robi dużo mniej ambitne rzeczy w tym czasie a wygląd - jest w porządku, kwestia przyzwyczajenia. Coś jak biadolenie o Halo, którego już chyba prawie nikt nie zauważa, tym bardziej, że w kilku sytuacjach w tym roku ochronił kierowców to samo było z hymnem F1 oraz logiem. Cóż...

[derwisz]

@AutoryteT Zgadzam się, że tych którzy piszą że im się nie podoba można podzielić na tych którym nie jest obojętne (taki napisze co mu się nie podoba i dlaczego) i na hejterów czyli takich którzy piszą że im się nie podoba i nie potrafią tego merytorycznie uzasadnić. Jeżeli ktoś krytykuje merytorycznie to nawet jeżeli nie ma racji to można mu odpowiedzieć, dlaczego nie ma racji. Hejterowi nie da się odpowiedzieć bo on nie przedstawia argumentów.

A tym którym wszystko się podoba nie musi zależeć na tym by o tym pisać i to jest normalna reakcja osoby zadowolonej.
Gdybym był twórcą strony to bardziej zależałoby mi na głosach krytycznych i na informacjach o dostrzeżonych błędach. Nawet jeżeli tylko ułamek z tych głosów uznałbym za sensowny i warty uwzględnienia to oznaczałoby to, że głosy krytyczne przyczyniły się do podniesienia jakości forum. Pochwały na pewno nie wpłyną na polepszenie, jeżeli już to mogą spowodować, że adresat spocznie na laurach albo będzie błądził.

Jedni wolą bezkrytyczne pochlebstwa, inni chcą znać zdanie tych którzy widzą w projekcie błędy i nie boją się powiedzieć co im się nie podoba i dlaczego. Rzecz gustu.

[jogus48]

kiedy wróci obsługa forum przez tapatalk?

[Lukas]

jogus - nie wiem, na razie jest to na liście rzeczy do zrobienia i czeka na lepsze czasy Na szczęście zgłaszają się ludzie do pomocy, za co dziękuję!!!

[cichy]

Ja mam tylko takie pytanie, lekko pozakonkursowe.
Tylko w tym temacie, pomimo przeczytania wszystkich postów, po wróceniu na stronę główną dalej widnieje ikonka nieprzeczytanych postów, wracam do tematu a nowych postów brak. Dopiero po kliknięciu "oznacz wszystkie posty jako przeczytane" problem znika.
Dodam, że mam tak na chrome, mozillia i to na różnych komputerach.