Przed GP Chin 2013

[SirKamil]

Semantyka .

Rzekłbym mocniej... logika.

Mimo wszystko trzeba brać Mercedesa jako potencjalnego sprawcę niespodzianki (już nie wnikam czy Nico or Lewis).
P.S. Bardziej Nico w/g mnie.

Bez wątpienia, to rasowa niespodzianka z gatunku tych ani trochę zaskakujących.

[cichy]

Źle mówisz Pawel, to wina Red Bulla. Oni tak specjalnie. Marka trzymają po to żeby go poniżać a WCC mają gdzieś bo Vettel przecież, nie widzisz tego?!

[Lukas]

Nie potrafię zrozumieć jaki interes miałby mieć zespół z rezygnacji z punktów do klasyfikacji konstruktorów, ale przecież cokolwiek się zdarzy Markowi to wina zespołu, nawet to, że chcieli jego zwycięstwa w Malezji

[cichy]

lukas, bardzo proste. wśród komentatorów,"specjalistów" i polowy użytkowników tego forum odpowiedz jest prosta... "Bo Vettel".

[Endrju Szopen]

Przypadeg? Nie sondzem.

A tak na serio - świetnie Hamilton i Raikkonen, niezwykle budujący pierwszy rząd na starcie, ale ta dwójka musi uważać na oba Ferrari oraz Vettela na pośrednich oponach. Teoretycznie.

BTW, były dziesiątki wielkich teorii spiskowych w F1 przez te kilka lat co oglądam, a tylko jedna się okazała prawdą, Singapur 2008.

A może z Webberem będzie drugą...? O kurde, Illuminati!

[R90]

Proponuję przestać tu przeżywać, bo co niektórzy na siłę przekonują innych do swoich racji, pomimo, że coś jest w miarę oczywiste. Ja też nie sądzę, że to była zagrywka specjalna, zwłaszcza, że stawka w tym roku ciasna i sam Vettel nie zdobędzie tyle punktów. No chyba, że mają gdzieś majstra, to wtedy...

[pawel92setter]

Mam nadzieję na dobry wyścig Raikkonena. W końcu udało się zakwalifikować bardzo wysoko. Oczywiście Mercedesy i Ferrari będą bardzo groźne, a co do Vettela...

Nie wydaje mi się, żeby ta strategia była lepsza. Jeśli zawodnicy z czołówki odjadą i po pit stopie, na świeżych oponach nie utkną za nikim na dłuższy czas to Vettelowi będzie trudno im zagrozić. Pytanie brzmi, czy rzeczywiście pojedzie na pośredniej mieszance

[ice]

O ile sam wątpię, żeby RBR teraz zrobił to specjalnie (gdyby chcieli pewnie poczekaliby kilka wyścigów na wycichnięcie sprawy) to rozwala mnie pewność z jaką pseudo obiektywni obrońcy Vettela za każdym razem negują jakąkolwiek teorię niekorzystną dla helmuta i bandy, a każdy kto się z nią zgadza to chory spiskowiec i oszołom. Tak jak było z Singapurem, doskonale pamiętam te wyśmiewania wszystkich, którzy dopatrzyli się tam spisku przez niedopuszczających żadnej spiskowej teorii lewaków.

Co do Pirelli, po jaką ch....ę dają tak skrajne mieszanki, no ale widomo, trzeba zrobić sztuczne zmieszanie w wyścigu ala Kanada 2010, bo normalne ściganie niedzielnym kibicom już nie wystarcza.

I Jeszcze na koniec, nie żebym był złośliwy czy coś ale ten super szybki Grosjean dostał już 0:3.

[krisow]

pawel92setter o czym Ty mówisz? W kilka okrążeń na ile odjadą? 20-kilka sekund, żeby starczyło na wyjechanie przed Vettelem? Wolne żarty. Po 10 kółkach na pewno na czele będą Button, Vettel i Hulkenberg, nawet może ktoś z dalszych miejsc zaraz za dychą (w jakiej kolejności to zależy od startu) zakładając, że nie będzie przygód na początku grand prix.

[bohdi]

Ludzie, opanujcie się bo to już nawet śmieszne nie jest. Jaki zespół sabotuje swojego kierowcę?

Red Bull?
Nie po raz pierwszy z resztą...
Kierownik zespołu nie może być gorszy od byle jakiego kierowcy.

Zdarza się, źle to wyliczyli, może rzeczywiście był jakiś drobny wyciek i mamy efekt.

Na jedynym okrążeniu pomiarowym?

Kończąc dyskusje, pozwolę sobie zacytować JPM (od 0.25):


Brawo Lewis, świetnie Lotus!
Szkoda tego błędu Rosberga na ostatnim zakręcie, bo Mercedes miałby po raz pierwszy P1-2.
Zobaczymy jak sprawią sie jutro opony.

"Czarny koń"?
Czyli co, semantyka czy logika ?

Down:
Nie wypada się nie zgodzić.

[SirKamil]

Jak widać, bolesna logika.
To się nie nazywa czarny koń. Jak to się nazywa podpowiem- ekipa która doskonale czuje się na torze w chinach, dominuje na treningach i mówi się o nich w kontekście wygranej to...

... słowo na f i kończy się na t. Antonim czarnego konia.

fa... wo..

Kto zgadnie?

[Endrju Szopen]

rozwala mnie pewność z jaką pseudo obiektywni obrońcy Vettela za każdym razem negują jakąkolwiek teorię niekorzystną dla helmuta i bandy, a każdy kto się z nią zgadza to chory spiskowiec i oszołom

Mnie natomiast rozwala z jaką pewnością pseudo obiektywni obrońcy Webbera wszędzie doszukuja się teorii spiskowych, gdzie zespół sam rozwala sobie wyścigi bojkotujac jednego z kierowców. Po prostu jest to śmieszne i na przykład ja robię sobie z tego zwale (czyli nawet nie bronie, nie trzeba nawet bronić, marnowanie czasu) , bo już w życiu tyle głupot słyszałem w jakie ludzie łatwo wierzą, że to jedyny sposób na branie tego na spokojnie

[rzeznik]

I Jeszcze na koniec, nie żebym był złośliwy czy coś ale ten super szybki Grosjean dostał już 0:3.

Tylko, że ten - jak go nazwałeś - super szybki Grosjean skarży się od początku sezonu na bolid. Prawdopodobnie monokok ma jakąś wadę konstrukcyjną. Sam stwierdził, że sprawdzał setup Kimiego i nadal jest tak samo. Jakoś nie chce mi się wierzyć, że on w rzeczywistości tak odstaje od Kimiego.

[Shaitan]

Szczerze to nie spodziewałem się zupełnie pierwszego rzędu dla Lotusa (i tutaj miła niespodzianka). Merce i Ferrari mniej więcej pojechały tak, jak się tego można było spodziewać. Bianchi znowu zasłużył na słowa uznania (a mogło być jeszcze lepiej):dobrze: .
Kwestia zasad dotyczących kwalifikacji i opon chyba wymaga wzmożonej dyskusji, bo powoli sytuacja coraz częściej robi się kuriozalna, niestety .

Wyścig za to zapowiada się wyśmienicie !

[SirKamil]

Tylko co kuriozalnego było w tym, że zespoły wybrały strategię preferowania jednego okrążenia kwalifikacyjnego w jednym segmencie? Czy naprawdę nie widać, że jest to najczęstsza strategia, ale chiński tor galopująco ewoluował wraz z przyrostem szybkich okrążeń i każdy chciał zrobić swoje jak najpóźniej?