@Aeromis Haha to kazdy by tak robił. Na moje beda sie musieli z tego tlumaczyc. Zreszta skoro tak sadzisz to na jakiej podstawie obliczyli jego reakcje startowa. Bo przeciez jesli był juz w ruchu to sprawa jest ewidentna

@sstass
Na podstawie przekroczenia pola startowego oczywiście.

Od zgasniecia swiatel, do przekroczenia lini pola startowego minela 1/5 sekundy. Skoczyl, ale moga mu skoczyc ;) W zuzlu za yaki start jest ostrzezenie i powtorka, jakby przekroczyl linie przed swiatlami to Jump Start i kara. Tak jak w zuzlu tasma- tylko tam jest out race :/
Wg mnie przepis jest do sprecyzowania. Zauważył bym tylko, że nie byłoto tak chamskie i celowe działanie, jak ustawienie bolidu przez Vettela, poza granicami pola startowego. A teraz sam krzyczy pionier .... :/

Bottas wie jaka jest tolerancja FIA
Cwaniak level- God

Przeciez wlasnie FIA potwierdzila ze Jump Start byl ale miescil sie w granicach tajnej tolerancji. Bedzie ciekawie w nastepnych wyscigach.

W biegu "na setkę" popełnienie falstartu wpływa na pozostałych startujących. Bardzo wątpię, by przy założonem werdykcie tajnej tolerancji ten przepis utrzymał się.

@macieiii W biegu na setkę, czy innym falstart jest, gdy reakcja jest: przed sygnałem dźwiękowym, lub PO NIM ale mniejsza jak 0,10 sekundy. Zareagujesz rewelacyjnie w 0,095 sekundy od sygnału i masz bana ;)
Co do Bottasa- raczej przypadek niż cwaniactwo. Albo się trochę zagotowal- mały błąd; albo "probowal" poruszyć Ferrari Vettela ;) Ale na ta prowokacje nie postawił bym żadnych pieniędzy. Podsumowujac- wydarzył się precedens- przepis do poprawienia. Zysk raczej slaby: ciężko by było coś zepsuć, żeby z tego PP nie było prowadzenia do pierwszego zakrętu... wobec tego kary przy takich przepisach dać nie mogli.