|
zwsze tym ekologom coś przeszkadza. Według mnie ten tor powinien powstać bo to troche urozmaici wyścigi.
ja tam się ciesze. jestem przeciwnikiem wyścigów ulicznych i nocnych. Tradycyjne tory są 100 razy lepsze
No tutaj to jestem za ekologami. Jeśli nie przeprowadzono żadnych badań mających wykazać wpływ budowy na otoczenie, to mają rację, że protestują. No i brak ogłoszeń na przetargi. Ktoś chce zarobić forsę chyba trochę nielegalnie.
Jak mozna twierdzic ze wyscig nocny jest 100razy gorszy jesli sie go nie widzialo? o_0
| ASAD, 20.12.2007 15:25 | ![[!]](../forum/styles/subsilver2/imageset/pl/icon_post_report.gif "zgłoś do moderacji") | |
Turia to taka niepozorna rzeczka a w 1957 zalała całą Walecję :)
Ale pocieszę Was, pozwolenie na budowę wymaga szeregu badań geotechnicznych i hydrologicznych. Jeżeli myślą poważnie o organizacji GrandPrix to na pewno nie zrobiliby takiego błędu.
Jak bardzo zaawansowane są prace nad budową tego obiektu? Są może jakieś fotki z placu budowy?:) Jeśli wyścig w Walencji się nie odbędzie, to niech wypełnią tę lukę w kalendarzu, torem Imola;p
Jak ja nienawidze tych ekologów... gdyby nie oni i ich głupie prostesty w Polsce byłoby wiele więcej dróg i autostrad...
Przed debiutem w Albert Park na przełomie 1995/1996 też były kłopoty ze strony ekologów.
Easyrider jeśli robi to inwestor nie musi być przetargu. Ekolodzy poprostu chcą zarbić cos kasy z inwestycji wartej kilkaset milionów. Zajęli by sie zanieczyszczeniami w zbiornikach wodnych itp a nie czy ryby stracą słuch od silników F1.
Rozjechać zielona hołotę buldożerami!
Castaway@ to nie przez ekologów, a przez to, że kada, którą płacimy w podatku z bensyny idzieś gdzieś w diabli, a nie na drogi. Sam bym protestował, jakby mi miało dom zalać i miałbym gdzieś czy to zatrzymałoby budowę toru F1 czy olimpiadę.
JaJacek@ nie wiedziałem, że jesteś dupkiem.
| 
