Dobrze prawi, ale na dobrą sprawę to zmiany w F1 nie są do końca przemyślane od ładnych kilku lat :D

A wg mnie kierowcy, a tym bardziej zespoły nie powinni mieć nic do gadania. Po prostu FIA ustala zasady (najlepiej jak najbardziej uproszczone, i niezmienne przez jakiś dłuższy okres czasu) i niech najlepszi wygrywają.

Zgadzam się z pancio. To właśnie zwiększenie wpływu zespołów na podejmowanie decyzji po groźbach rozłamu w 2009 jest moim zdaniem jednym z istotniejszych czynników, które przyczyniły się do tego, co dzieje się obecnie w F1.

Zespoły zawsze będą starały się forsować zmiany leżące w ich interesie (oczywiście nie w interesie wszystkich zespołów, tylko tych, które obecnie mają największą siłę przebicia) a nie w interesie całej F1.

Z drugiej zaś strony FIA opyliło swoje uprawnienia na rzecz FOM i jest z tym tylko więcej problemów, bo FOM jeszcze bardziej ma gdzieś interes całej F1. Niestety potrzebny byłby święty (FIA swego czasu też miało dużo za uszami)

Czemu mają mieć wpływ? O tym jak F1 wygląda powinni decydować jej właściciele. Jeśli komuś się nie podoba to wara stąd.

Nie chodzi o to, że nie powinni, ale o - powiedzmy - wyrównanie szans. Z tego samego powodu w 1952 wprowadzono przepisy F2. No ale kiedyś to były stare dobre czasy i wszystko było takie nieskazitelne.

Formula One is not a sport - co prawda jedyna moim zdaniem sensowna wypowiedź Alonso, ale za to koncertowo sensowna.

@THC-303

Taa.. Alonso powiedział to o ile mnie pamięć nie myli podczas qualu na Monzy 2006 kiedy mu się świat zawalił bo Massa go zablokował.

@mich909090
Najpierw zapoznaj się z tamtą sytuacją, zanim zaczniesz pisać bzdury. FIA zaczęła wyciągać Ferrari za uszy i dali karę dla FA za tak naprawdę niewinność.

https://www.youtu.../watch?v=dRV1SQwzONM

Panowie, kontekst wypowiedzi to w tym wypadku sprawa wtórna, nie napisałem tego w odniesieniu do sytuacji z 2006, po prostu odpowiedziałem na pytanie cytatem z Alonso. Mogłem po prostu napisać "nie, nie jest", ale skoro już Hiszpan mnie uprzedził to nie kradnę jego "własności intelektualnej" ;)

@mariusz0608
A czy ja gdzieś napisałem, że FIA jest nieomylna? Wyraziłem tylko swoją opinię, którą uważam za słuszną. Nie można być sędzią we własnej sprawie, bo nie jest się obiektywnym. Tak samo uważam, że kierowcy tak jak i zespoły nie mogą byc obiektywne przy ustalaniu zasad gry, bo każdy będzie chciał ugrać sobie coś lepszego dla siebie. Dlatego powinien istnieć organ, który by tym wszystkim zarządzał (oczywiście musiałby być obiektywny i sprawiedliwy), a zespoły i kierowcy powinni się do nich dostosować. A jak się komuś nie podoba to niech znajdzie sobie inną dyscyplinę, albo niech założy własną serię wyścigową ze swoimi zasadami. Oczywiście w obecnych warunkach (istnienie tej komisji decyzyjnej) takie rzeczy są nie możliwe. Należało by zlikwidować demokrację i wprowadzić dyktaturę (dla wszystkich, którym to słowo źle się kojarzy istniały i istnieją nadal dyktatury, które nie mają nic wspólnego z terrorem).

@THC-303 - akurat nie sensowna, tylko błędna merytorycznie, albowiem F1 pasuje do definicji sportu, czyli formy wysiłku fizycznego lub intelektualnego podejmowanego w celu osiągania jak najlepszych wyników podczas rywalizacji z innymi według ustalonych reguł.

http://www.motors...ded-grosjean-676090/
Grosjean został poproszony przez FOM o usunięcie filmików z jego FB, na których m.in. przeprowadzał transmisję na żywo z dnia filmowego Haasa. W sumie ponad milion wyświetleń. Z tego co widzę filmy zostały usunięte.

Co ciekawe Haas jako jedyny zespół nie ma jeszcze podpisanej umowy komercyjnej z FOM...

Leśne dziadki robią takie akcje i dziwią się, że fani odwracają się od F1. W zamian wymyślają coraz to głupsze idiotyzmy i utrzymują patologie, które zabijają sport.

Bo przecież ważniejsze, żeby bogaty klient kupił Roleksa i zobaczył auta zmoczone spryskiwaczem. Może przy spryskiwaczach powinny stać hostessy w podkoszulkach?