Myślę, że biorac pod uwagę względy merytoryczne (zaplecze, doświadczenie itp.), a nie tylko finansowe, to Lola była lepszym kandydanet do wejścia do F1 niż np.USF1; bo mam wrażenie (może się mylę?), że to bardziej przedsięwzięcie marketingowe niż zespół, który jest w stanie stworzyć dobry bolid konkurujący z czołówką.

Provo - FIA ma więcej informacji niż ty. Ty opierasz się na jakiś gazetach i serwisach, a oni nad faktami.

Jacobss@ nie opieram się na gazetach itp.; to wyłącznie moja opinia, którą opieram na znajomości marki Lola obecnej w sporatch motorowych od wielu lat, co dla mnie jest przesłanką, że mają odpowiednie zaplecze technologiczne i merytoryczne to stworznia bolidu. Oczywiście, że FIA ma więcej info. ale kto powiedział, że jest apolityczna, obiektywna i nieomylna? Życzę jak najlepiej USF1, ale sądzę, że przy ich wyborze mogło mieć znaczenie pochodzenie i chęć zainteresowania F1 amerykanów.

No niestety Lola zawiodła zaufanie FIA w '97 i teraz ich nie przyjęli ;p

W 2010 roku z pewnością wiele się wyjaśni.
Wg wcalnie nie jest powiedziane, że bolid takiego USF1 nie powtórzy wyników Loli z tamtego ów roku.