Jedno ze słów w tytule wiadomości piszemy oddzielnie...

@Ambrozya
Poprawione
Tak na przyszłość, polecam opcję "Zgłoś błąd w newsie" :)

Mi tez...

@+AS+
Ja o dziwo dosyć szybko się z tym pogodziłem :P

@Mahilda111
Co do przegrania tytulu w tym roku to ja tez, no ale tylko gdy sie popatrzy na wiek i staz w f1... cos niewiarygodnego... :/

A ja tylko czekałem, aż nazwę go trzykrotnym czempionem. W przyszłym roku ciężko mi jednak sobie wyobrazić, aby ten tytuł zdobył. Ale zobaczymy... :)

Zbyt poważne podchodzenie do takich porównań rzeczywiście nie ma jakiegoś miarodajnego znaczenia - ale pewnie sens w tym jednak jest. Porównywanie nie musi od razu oznaczać, że dochodzimy do wniosku, iż np. Vettel jest (lub nie jest) "drugim Schumacherem" - porównywanie takich osiągnięć nie polega przecież jedynie na wynajdywaniu i podkreślaniu podobieństw, ale także różnic. Właśnie porównując, dochodzimy także do wniosku, że podobne lub w sensie statystycznym takie same osiągnięcia nie oznaczają realnego podobieństwa, czy identyczności osiągnięć - trzeba bowiem wziąć pod uwagę ich pełny kontekst: różne uwarunkowania historyczne, technologiczne (konkretny bolid mistrza i ogólna charakterystyka bolidów danego czasu), regulatywne (punktacja, kalendarz wyścigowy) itd. itp...
Co by nie mówić - czy jest w tym więcej sensu czy mniej - nie da się takich tematów uniknąć, szczególnie w naszych "medialnych czasach", które uwielbiają takie "rewelacje"... I można sobie wyobrazić, co będzie się działo... ok: co by się działo, gdyby Vettel zdobył jeszcze jeden tytuł mistrzowski z rzędu... I jeszcze jeden. :)

Cieżko mu tak samo jak wiekszosci z nas jesli chodzi o pogodzenie się, z tym że w statysykach vetel jest topowym kierowcą w historii

Sebastian nie jest drugim Schumacherem... jest pierwszym Sebastianem Vettelem. :))