Panel sedziwych sedziow orzekl kto mial racje. Dyskusja zamknieta.

@modlicha @Aeromis @Campeon - myślę że macie rację w tej sytuacji.
Obejrzałem to jeszcze raz i na pewno Alonso był już wdawno włączony do ruchu/wyścigu gdy doszło do zdarzenia. Po prostu zrównał się (prawie) z Vergnem jeszcze gdy miał 4 koła na torze. I dopiero wtedy Vergne go wypchnął.
Sędziowie zapewne potraktowali wykroczenie Alonso jako wtórne, mające miejsce na skutek pierwotnego wykroczenia Vergne'a. Vergne prawdopodobnie uniknął kary bo po pierwsze Alonso zdołał opanować bolid i wrócić na tor w jednym kawałku, a po drugie Vergne mógł być zaskoczony sytuacją i szybkością z jaką Alonso się pojawił z jego lewej strony.

Wydaje mi się, że kary są dawane przede wszystkim wtedy gdy ktoś po wyprzedzeniu nie wyhamuje i nie zmieści się w zakręcie a następnie utrzyma uzyskaną nieuczciwie pozycję dzięki temu, że skróci drogę i powróci na tor przed wyprzedzanym.
Natomiast jeżeli ktoś zostaje wypchnięty w sytuacji bok w bok i ucieknie na pobocze, aby uniknąć kolizji to werdykty są dużo bardziej zróżnicowane i nie zawsze są kary (generalnie łagodniejsze jest traktowanie gdy był to odcinek prosty, a w przypadku łuku i skrócenia drogi różnie bywa, choć nawet wtedy czasem nie dają kar - vide sytuacja MAL-SUT-PER)

@RY2N - właśnie to zróżnicowanie werdyktów jest najbardziej wkurzające. Czasami odnoszę wrażenie, że sędziowie rzucają monetą.

W tym przypadku czyja wina by nie była, to i tak nie wierzyłem w ukaranie Alonso za płotem Parku Rozrywki Ferrari.