O ile Hulkenberg ma rację, to Perez miał jakieś 10 metrów z lewej strony... Wystarczyło nieco odpuścić gaz.
@pawel92setter Uważam dokładnie tak samo. Perez mógł uniknąć zderzenia, Hulkenberg nie mógł.
Również jestem zdania, że kara nałożona na Hulkenberga była niesłuszna.
Chciałbym się nie zgodzić z sędziami, jednak po obejrzeniu powtórki... faktycznie Nico nawalił, był już za Kwiatem i powinien odpuścić. Mogło go zaskoczyć tempo i przyczepność KVY, którą w porównaniu z HUL miał z innej bajki (a co za tym idzie jego linia jazdy), mimo wszystko jego błąd.
@Aeromis
Dlaczego powinien? Przecież nie był dublowany, miał prawo walczyć, a to Kwiat mu zamknął drzwi, pokonując wierzchołek jakby Force India była niewidzialna.
Nie ma znaczenia z jaką prędkością się wjeżdża w zakręt, a w jakiej jest się pozycji. Nico był za Kwiatem, więc na zakręcie, który Kwiat pokonał zupełnie z przepisami, Nico mógł już tylko wjechać mu w bok/tył i nic więcej. Dlatego powinien odpuścić - bo był bez szans i ten hura optymizm został ukarany. Sędziowie orzekli sprawiedliwie.
@Aeromis
Obejrzyj sobie pojedynek Verstappena z Ricciardo. Oczywiście kara niezrozumiała dla mnie.
@Michal2_F1
Po co mam oglądać "Terminatora 2", skoro sprawa dotyczy "Przeminęło z Wiatrem"? Co mi to da? Kara jest słuszna, Nico (btw mój ulubiony kierowca) nawalił i został ukarany. Wjechać komuś w bok na zakręcie, będąc za nim przed zakrętem oznacza błąd. Taka sytuacja była już nie raz, więc nie powinna być niezrozumiała.
za co ta kara dla hulka? Przecież rusek w niego wjechał (pewnie dostane ostrzeżenie za rusek, w tych niedorzecznych czasach)
|