Na pewno ciekawe doświadczenie przejść do innego zespołu, kto wie, może Sutil na koniec rozwinie jeszcze skrzydła, ale to i tak już chyba łabędzi śpiew jego kariery.

:) Adrian jest szybki i jeżeli Sauber da dobre auto to dadzą radę i na pudle stawać. Ciekawe czy historia zatoczy koło. Gdy Hulk przechodził do Saubera liczył na podia ale ich nie było, po podia poszedł do FI a tu okaże się, że Sauber może dać podia a FI nie :)

Małe na to szanse przy problemach finansowych Saubera. Ale kto wie, kto wie... może będą mieli na tyle udaną koncepcję, że niczym BrawnGP siłą rozpędu wykorzystają to w pierwszej fazie sezonu... ;)

Pozostaje czekać na Giedo :) Mam nadzieję, że dołączy do Saubera ;)

Jakoś nie trawię tego gościa i nie bardzo chciałbym go zobaczyć na podium.

@Basshuntersw Pierwsze zwycięstwo dla Saubera zdobył Robert Kubica ;)

@Basshuntersw Pierwsze zwycięstwo dla Saubera zdobył Robert Kubica ;)

@Kajt - Kubica wygrał dla BMW Sauber. A to różnica. Bardzo duża.
Co do Sutila, to jeszcze 11 GP, aby pobił rekord największej liczby wyścigów bez podium. Obecnym rekordzistą jest nieśmiertelny Pierluigi Martini, więc szkoda by było :(

@ Yurek

Niby dla BMW ale Sauber zapisuje tą wygraną jako swojego teamu także w sumie to nie jest błędne myślenie :)

@Carolius - nie wydaje mi się, że zapisują dla swojego teamu. Co najwyżej aluzja w stylu: patrzcie, zespół, który powstał na naszej podstawie wygrał wyścig. BMW Sauber to inni ludzie i przede wszystkim inna nazwa (dlatego statystyki Footworka NIE LECĄ na konto Arrowsa). Sauber mógłby traktować siebie nawet jako kontynuator Brabhama, ale to nic nie zmienia. Lotus mówi o sobie jako "zespole z Enstone" i niech mówi. Ale faktem jest, że 2 zwycięstwa Lotusa w latach 2012-2013 są statystycznie dorzucone do 79 zwycięstw samochodów Lotus, które startowały w latach 1958-1994 (celowo nie piszę "Lotusa Chapmana", bo 5 zwycięstw odniosły Lotusy niefabryczne). BMW Sauber to BMW Sauber. Sauber to Sauber. Najlepszy wynik BMW Sauber: zwycięstwo. Najlepszy wynik Saubera: drugie miejsce. W przeciwnym razie Mercedesa musimy stawiać na tej samej płaszczyźnie co Tyrrell, BAR i Honda. Fondmetal nie był Osellą, Leyton House nie był Marchem, a BMW Sauber nie był Sauberem.

@Yurek

Przepisywania wyników można by dokonywać w wielu przypadkach ale nie mam tego na myśli. W statach podają też czasy BMW także uważają się za płynną kontynuację :) http://www.sauber...son/race-statistics/ tak samo w tym filmiku :) http://www.youtub.../watch?v=-nfyiAlPcUE

OK, niech się uważają za kogo chcą. Ale to był inny zespół. Inny konstruktor. Inny właściciel. Inny pion techniczny. Tak więc ich stanowisko jest nie za bardzo do obrony, bo to, że się uważają, to nie jest żaden argument.

@Yurek najważniejsze są i tak oficjalne statystyki ... http://www.formul...and_drivers/teams/7/

Pierwsze podium jest możliwe tylko trzeba bolidu który jest szybki.

Adriano jak KwikNikt zaklina rzeczywistość. Nic z tego nie będzie, a jeszcze będzie objeżdżany przez młodego.

@Ferrarif1 - oficjalna strona F1 jest pełna błędów. Lotus według nich powstał w 1981 roku, a Mercedes w 2010. Pierwszym sezonem Lotusa tymczasem był 1958, a Mercedesa - 1954. Ale nawet idąc ich tropem, to powinni albo powstanie Lotusa przesunąć na 2012, albo Mercedesa na 1970 (pierwszy sezon Tyrrella). Uważają, że pierwszy sezon Williamsa to 1975 i to jest prawda, jeśli weźmiemy Williamsa jako konstruktora wystawiającego samochody pod tą nazwą. Wcześniej (od 1972) Williams konstruował bolidy pod nazwą Politoys i Iso Marlboro, a jako zespół istniał od 1969. Ale jest jedno ale, ten Williams (FWRC) akurat stał się później Wolfem, a niezależnie od tego Frank Williams powołał Williams GPE w 1978. Zero konsekwencji, a masa błędów. Oficjalna strona F1 jest naprawdę słabym źródłem, jeśli chodzi o historię.