a Kimi ciągle ma pecha... czy to MCLaren czy Ferrari Kimi nie dojeżdzą do mety...-jakieś fatum,czy coś w tym stylu,

Kovalainen tak jakby sie troche ogarnął

Jak jechal na 3 stopy to krecil szybsze kolka. Akurat tutaj mu sie udalo zejsc z czasem ponizej 1.23.xx

Nie za bardzo widzę związku między większą ilością stopów a lepszym czasem pojedyńczego okrążenia. No chyba że Renault zastosowało dla Kovalainena bardziej miękką mieszankę oponi niż inni.

Owszem wieksza ilosc stopow = mniej paliwa na pokladzie = lepsze czasy.

Brawo dla Roberta! W pierwszej fazie wyścigu, kiedy Kimi jeszcze jechał udało mu się zrobić lepszy czas :D

A czy tuż przed tankowaniem bolid jadący na 3 stopy ma mniej paliwa niż ten który jedzie na 2 stopy? Chyba raczej oba są w tym momencie porównywalnie ciężkie i to zazwyczaj wtedy wykręca się najlepsze okrążenia. Wiadomo natomiast że bolid 3 stopowy będzie szybszy po wyjeździe z boksów. Jeśli już to na plus napewno mogą zadziałać tu opony, bo np. bolid 3 stopowy, kiedy jedzie z małą ilością paliwa, ma wtedy mniej zdegradowane opony.

@pawlos
Po prostu nie zużywa tak opon, a po drugie ma więcej okazji do zrobienia fastest lap'u,, bo połowe wyscigu jedzie prawie pusty... i tyle :)

@zitol
I to jest w 100% poprawna argumentacja:)

Ile mozna tlumaczyc... troche logiki wystarczylo.

@Jakuzo, Twoje tłumaczenie do mojego ciężkiego umysłu wogole nie trafiło. Zbyt mało było w nim merytoryki